Glam 06-12-2007 12:16 quote:Originally posted by ShAV:1. Можно ли дымарь снаряжать в пластик под жевело.2. Можно ли дымарем снаряжать пулевые патроны. (Полева-2 например)3. Как зарекоменжовал д/п себя на охоте (по перу например)1. Можно.2. Можно.3. Нормально, но много дыма и чистить ружьё потом не шибко приятно.
falcon62 05-12-2007 23:27 quote:Есть идея на дымаре снаряжать патрон с 1-й картечиной 5,6мм. Для добора.другие пороха выстрела не сделают.З.Ы.Еще не пробовал. Дим! А провокатором быть не стоит!!!
Dimmitry 05-12-2007 23:04Есть идея на дымаре снаряжать патрон с 1-й картечиной 5,6мм. Для добора.другие пороха выстрела не сделают.З.Ы.Еще не пробовал.
falcon62 05-12-2007 22:23 quote:7 грамм дымняка бахает громко но вот резкость никакая дальность полета дроби никакая Ну это Вы зря так говорите. Деды в своё время, да и сейчас снаряжают дымарём, пыжуют газетой и пристукивают молотком. И резкость хорошая и дробь летит как надо.Сам я не сторонник дымаря, но плохого о нём, кроме большого расхода, сказать не могу. При нормальном снаряжении, патрон хороший получается.
Zhelezniy_Felix 05-12-2007 19:457 грамм дымняка бахает громко но вот резкость никакая дальность полета дроби никакая
BitteR 05-12-2007 18:55А нельзя ли использовать дымный порох с минимальной высотой пыжа-амортизатора? Или вообще без амортизатора. Пик давления ведь у него намного меньше, чем у нитропороха. На порох обтюратор (от ПК, пластиковую дробовую затычку наоборот или набор прокладок на порох - не важно), а сразу на обтюратор дробь. И порох лучше сгорит, так как давление форсирования все же повысится и дроби можно побольше насыпать (кому надо).Если глупость написАл - прошу простить.
Hunt049 05-12-2007 17:09Две недели назад крутил пулевые патроны для охоты на копыта для 2-х ружей, П/А и помпы. Так как все составные части были новые и неизвестные, накрутил 5 типов пуль, Полева 1, 3, 6, "Азот" и самолитные LEE. Все крутил с Соколом. Но! Смотрю, стоит у меня банка дымаря! Дай, думаю, попробую, как полетят пульки с дымарем? Так вот, разблюдовка была такая:Гильза - пластик РекордКапсюль - "Жевелло" (без индексов)Навеска 5,5 гр длвя всех, кроме Полева-3. Для неё - 5 гр.Ружье - ИЖ-81, ствол - цилиндр.Пуля LEE снаряжалась в ПК (названия не знаю) типа гуаландевских с высоким амортизатором и коротким стаканчиком. Остальные - по прилагаемым наставлениям для пуль (кроме пороха, ессно).Отстрел: Расстояние - 40 м (по ЖыПыСы)Температура - -4СВетра почти не было (в глухом лесу)Время с 10 до 11 часов утра.Мишень - черный круг Д=20 см на картонке 70х70 см. - за ним - стальной контейнер из 2 мм стали (типа мусорного, но кустарный)Так вот, из пуль Полева лучший результат у ? 1. отверстия образовали треугольник со сторонами 10х15х20 см. результат не ахти-какой но это был лучший. (Все "Полевки отстрелял по 3 шт.)Пуля "Азот" показала более лучший результат. 4 пули уложились в круг 15 см., одна - в отрыве (косяк - мой).И, самое удивительное, самодельные пули LEE дали наилучший результат!5 пробоин накрывались крышкой от 5-и литровой банки Д ~ 10 см. На бездымном порохе средний разлет этих пуль больше!Мой ненаучный эксперимент не претендует ни на полноту, ни на руководство к действию, однако, для себя выводы некоторые сделал. Да и ещё, все пули пришли в мишень "мордой", все пробили стальной бак насквозь, при выстрелах дыму было много, но сильных искр не видел. По ощущениям - выстрел резкий, гулкий. Получил массу удовольствия и 1,5 часа чистки ствола от нагара. Несгоревшего пороха ни в стволе, ни в ств. коробке, ни в гильзах не было.
Nik_on/off 05-12-2007 17:07 quote:А так для души иногда очень даже ничего! Точно, о душе тоже надо думать. Сам купил банку. В соврменных условиях охота,в большей степени не просто добыча дичи, а скорее праздник души!!!А так, я думаю, дымняк сейчас необходим в основном ребятам из исторических клубов для своих баталий.
СКС-26 05-12-2007 15:24Еще раз обращу внимание на применение с дымарем Жевело.Ни искр,ни плохой резкоси.А так для души иногда очень даже ничего!
Виталий М 05-12-2007 14:22 quote:Применять дымный порох в пулевых патронах имеет смысл только со свинцовыми пулями старого образца, склонными к повышенной деформации (Бреннеке, Майера и им подобныеПростите, не соглашусь! Именно по пуле Майера! Она была создана в 74...77 годах 20-го века. Именно под бездымный порох. С коим, кстати сказать, работает более чем хорошо. Вопрос не здесь конечно обсуждать, но прямая халатность и псевдоэкономичность производителей приводят к мнениям, подобным Вашему. Основная особенность этой пули - прохождение по КАНАЛУ ствола втугую(пуля должна быть на 0,1...0,2мм больше диаметра канала ствола). Величина чоковых сужений роли не играет(чаще - чем больше, тем лучше кучность).Извините за ОФФ.
ShAV 05-12-2007 12:42А отмеряете порох как, объемной меркой которая в магазине?
avtor-1 05-12-2007 12:16Иногда использую, но только из-за того, что лежат "с незапямятных" времен несколько пачек, а так, не вижу практического смысла: стоит примерно столько-же сколько и бездымный; по резкости (в сравнеии с бездымным)заведомо проигрывает ему; после стрельбы остается много копоти в стволе и в гильзах, которую приходится вычищать. Пластик с жевелом для дымаря, в моем представлении, - как корове седло... После выстрела внутри гильзы заметны точечные оплавления пластика (кто-то на форуме говорил даже о прожигании гильзы насквозь...). В общем, порох этот - для мет.гильз под центробой и длинных стволов, т.к. даже в стволах со стандартной (по современным меркам) длинной полностью сгорать не успевает..., а это, соответственно, повышенное дульное давление со всеми издержками этого отрицательного (для баллистики) явления...Принято считать, что дымный порох - "нетребовательный" (к пороховым прокладкам, пыжам и способам снаряжения)... Первое время я к нему так и относился а результаты, между тем, были неважнецкими: выстрел (по ощущениям) какой-то "вялый" - затяжной; резкость никудышная. Но когда зарядил его (разумеется в мет.гильзе под ЦБ)по тем-же каномам, что и "Сунар" (для которого нужна хорошая "компрессия"), то старик-дымарь преобразился: выстрел стал резким, а присущий ему сноп искр из ствола - минимальным. Необходимая "компрессия" (то бишь давление форсирования), благотворно влияющая на любой порох (будь то Сокол, Сунар или дымный), достигается исключительно за счет прокладок. Для мет.гильзы 16кал. высечкой 18мм вырубаю два вида прокладок: картонные (из папок-скоросшивателей) и полиэтиленовые (из 5-10 литровых канистр, например,из-под тосола). Чередуя эти прокладки (1-я, что на порох,и последняя, что перед пыжом - картонные)составляю основной пыж (как правило, на это уходит 3 п/э и 4 карт.прокладки), далее ДВП или войлок, на него опять прокладки чередуя картон и п/э (до требуемой высоты). Прокладки должны быть такого диаметра, чтобы входили в гильзу "заподлицо" (не топорщась и не проваливаясь). А высечку надо искать вовсе не в охот.магазинах... Очень хорошие массивные высечки (советского произ-ва) диаметром 18мм (по видимому, для сан.тех.прокладок и без всяких доп.расточек, идеально, подходящие для мет.гильзы 16кал.) частенько мелькают на барахолках...Применять дымный порох в пулевых патронах имеет смысл только со свинцовыми пулями старого образца, склонными к повышенной деформации (Бреннеке, Майера и им подобные, которые, собственно, и создавались в эпоху дымаря). Современные-же пули расчитаны на большие скорости и давления и использовать их с дымным порохом, по моему,не имеет никакого смысла, да и места для самой пули (после засыпки дымного пороха) в гильзе окажется недостаточно, во всяком под "закрутку" с Полева - точно не хватит... Что касается использования дымаря на охоте... ну были же времена, когда ничего другого и не было...
СКС-26 05-12-2007 11:25Использую иногда. Снаряжаю во все виды гильз. Применял и в пластиковых с Жевело-Н (т.к.он слабее Жевело-М).5,5г.дымного ?30+31г.дроби-хороший и резкий бой, до 35м.-нормальная убойность. Стрелял и патронами, которым 15 лет-бой без изменений.
Виталий М 05-12-2007 11:223. По перу - нормально, только при стрельбе ниже роста(а это очень редко бывает), не видно попал или нет и куда упала...2. Шаровую пулю - легко,Майера, Вятку, все Парадоксы - легко. А вот Полева 1...7 в гильзу не влезут на всю длину.1. Пластиковые гильзы порой дают прогары по стенке гильзы. Пользовал только папковые и металлические.
ruslan76 05-12-2007 10:16задавал и я здесь подобный вопрос , только искать лень вывод: большинство если и используют ДП, то как развлекуха.а так я встречал охотника, который считал ДП сильнее бездымного! и использовал только его ещё мне однажды сказали, что ДП можно использовать в случае когда заряжаешь картечь из мягкого свинца: ускорение (перегрузку) этот порох создаёт меньше, чем бездымный, поэтому шарики меньше деформируются
ShAV 05-12-2007 08:22Уважаемые коллеги? Кто нибудь исполузует дымный порох при снаряжении патронов для охоты? Поделитесь опытом. Интересует следующее:1. Можно ли дымарь снаряжать в пластик под жевело.2. Можно ли дымарем снаряжать пулевые патроны. (Полева-2 например)3. Как зарекоменжовал д/п себя на охоте (по перу например) Полазил по форуму, там все в основном старое, хочется новых мнений.Заранее благодарен.
Дымарь. Кто использует? : Снаряжение патронов
Комментариев нет:
Отправить комментарий